隨著對(duì)細(xì)胞及其組成成分(特別是細(xì)胞核)的了解日益深入，“細(xì)胞學(xué)說(shuō)”這一概念的意義也逐漸發(fā)生了變化。許耐登的學(xué)說(shuō)直接促進(jìn)了區(qū)分動(dòng)植物細(xì)胞的非常活躍的研究工作。1852年Remak(1815-1865)指陳，蛙卵是細(xì)胞，在發(fā)育中的蛙胚中新細(xì)胞是由原已存在的細(xì)胞分裂產(chǎn)生的。他著重駁斥了自由細(xì)胞形成學(xué)說(shuō)。在這一點(diǎn)上他得到了微爾科(1855)的支持，后者指出，就許多正常的和病態(tài)的動(dòng)物及人類組織來(lái)看，每個(gè)細(xì)胞都是從原已存在的細(xì)胞分裂而來(lái)。他斷言：“作為一般原則，任何種類的發(fā)育都不是從頭開(kāi)始，因而(必須)否定(自然)發(fā)生學(xué)說(shuō)，不論是在個(gè)別部分的發(fā)育史上還是在整體生物的發(fā)育史上”(Virchow，1858：54)。Kolliker以及其他一些植物學(xué)家也在同一時(shí)期得出了同樣的結(jié)論，然而，由于許耐登的權(quán)威性而延遲了這結(jié)論在植物學(xué)界被普遍接受。達(dá)爾文在1868年(II：370)還拿不準(zhǔn)自由細(xì)胞形成究竟是否可能。后來(lái)微爾科的格言“細(xì)胞來(lái)自(原先存在的)細(xì)胞”，(omniscellulaecellula)雖然終于被每個(gè)人接受，然而那個(gè)時(shí)候?qū)��?xì)胞(尤其是核)分裂過(guò)程的細(xì)節(jié)還并不清楚(見(jiàn)下文，“有絲分裂”)。

由于有了對(duì)細(xì)胞的這種新的解釋，重新考慮受精過(guò)程的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。如果軀體的一切部位都由細(xì)胞組成，則性腺(卵巢和睪丸)是否也是如此?雄性和雌性的“種子物質(zhì)”究竟是什么?它是否也由細(xì)胞構(gòu)成?雌、雄性的性細(xì)胞有什么區(qū)別?這一類早已構(gòu)思過(guò)的問(wèn)題當(dāng)然并不是一開(kāi)始就提了出來(lái)，然而這些問(wèn)題必然是細(xì)胞學(xué)說(shuō)的邏輯結(jié)果。

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)中考網(wǎng)，2025中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看